“现代法证学的开山大师埃德蒙?罗卡曾提出了一个用他的名字命名的定律，内容是
‘every ntact leaves a trace’。”
“简单来说就是八个字‘凡有接触，必留痕迹’，我翻译的可能不是很好，但意思大概就是这么个意思。”
毕方挥舞着长矛，劈开挡路的灌木，大踏步前进，有了长柄武器，路都好走不少。
“这句话经过罗卡的反复例证后，被业内人士视为公理，并成为法庭科学，特别是物证学的一块基石。”
“罗卡定律告诉我们，物质都是由无数的微粒组成的，当嫌疑人进出现场、动手作案时，所接触过的物体表面就会和他的身体之间发生微粒的交换，从而留下一些痕迹。”
“他的身体同时也从这些物体表面沾上一些痕迹；即便是嫌疑人曾刻意清理过，也很难将这些痕迹彻底消除。”
他站过的所有角落，他碰过的所有器物，他留下的所有东西，即使毫无意识，也会成为对抗他的沉默证人。
不仅是他的指纹和脚印，他的头发、他衣服上的纤维，他碰碎的玻璃，他使用工具留下的痕迹，他刮去的涂料，他遗留或采集的血液或体液。
这些种种或者更多，都支撑着对抗他的沉默见证。这些证据不会遗忘，不会因刺激时刻而混淆，它不会像人证一样消失。
它是事实存在的证据。
物理性证据是不会有差错的，它不会做伪证，它不会完全消失。
只有无法寻找、学习和理解的人，才会减损它的价值。
“在我看来，寻找猎物和寻找犯人是一样的，只有它曾经在某个地方存在过，就一定会留下痕迹。”
“至于是什么痕迹，就要从‘嫌犯’的体征和行为习惯上来看，总共分两种，有形和无形。”
“有形的是毛发，抓痕，脚印，沿路的破坏，无形的是气味，喜欢的食物，可能存在的聚集点。”
“要想找熊，就要熟悉它的行为习惯。”
毕方撩开一片树枝，目光在一棵又一棵的大树上扫过。
“熊类动物，除了北极熊没有条件外，通通喜欢蹭树，因为它们的四只够不到后背，而长毛动物，都容易长虱子，所以要注意看周围的树木上有没有被剐蹭的痕迹，那会非常明显，整棵树都会被蹭开一个坑。”
“其次是脚印，黑熊的体重，能够非常轻易的在地上留下深深的足印。”
“第三是气味，不过没有猎犬的话，这一点不用考虑。”
毕方自己倒是可以用这招，而且嗅觉超强的人也不是不存在，但显然，绝大部分人不行，因此，没有猎犬的情况下，这招不用考虑。
“最后则是行为痕迹，进食到走路，位于食物链顶端的掠食者，都不会太过在意隐瞒自己的行踪，很多时候，在野外看到一条明显的通道时，你就需要注意了，那很可能是什么大型食草动物或者掠食者走过的道路。”
这是一种位于食物链顶端的自信。
兔子老鼠吃草时需要环顾四周，可大象从来不会过分警惕，因为极少有动物能对它们造成威胁。
“更要注意路上有没有掉落的毛发，有毛发，百分之九十的可能性是凶猛掠食者，一定要小心小心再小心。”
“还有食物习惯，看哪些地方本该有的东西大规模消失了，或者有破坏的痕迹。”
“亚洲黑熊是标准的杂食性动物，以植物性食物为主。所吃的食物类别繁杂，包括但不限于各种植物的芽叶茎根果实，以及菇类、虾蟹鱼类和无脊椎动物、鸟类、啮齿类动物和腐肉，它也会挖掘蚁窝和蜂巢。”
“我们可以看有没有被外翻开的蚁窝，附近被啃得烂糟糟的果子，或者是被咬掉大半个的蜂窝。”
【啊这，这个我知道，熊都喜欢吃蜂蜜。】
【太牛皮了】
【细节，都是细节】
【说慢点，已经在做笔记了】
【敲黑板，都给我记住喽！】
【话说熊为什么喜欢吃蜂蜜啊？】
毕方没有回答，他握住长矛抖了抖，抓住尾端，用矛头挑起一根垂下的树枝。
叶片被翻起，阳光照射下，几道锐利的抓痕出现在树干上。
。